Думаю для многих очевидно, что психотерапевт как раз наоборот должен задавать вопросы клиенту, пытаться что-то понять о нем, о его психике характере проявлениях. Но на самом деле все может происходить совсем по-другому, и я попробую сейчас объяснить как.Любой вопрос в себе изначально заключает какое-то отношение того, кто его задает. Вопрос уже так или иначе ограничивает отвечающего
, так как он должен вместо того, чтобы делиться чем-то своим, должен как протискиваться в "щелочку мира", который образуется после вопроса. Человек может хотеть рассказать о своих мечтах, о планах, о том как он хорошо провел время с подругой, а его спрашивают, например, о работе. Как тут ответить? Поэтому вопросы открытого типа дают больше пространства для маневра. Но даже такой вопрос как "как ты?" содержит в себе ценности задающего. Психотерапевт задавая такой вопрос, 
Но на самом деле вопросы лишь ограничивают. Причины по которым задаются вопросов могут быть разные, - это и неспособность пережить напряжение в терапии, это желание побыстрее найти ответ, причин можно найти много, это сейчас не так важно. Важнее то как быть без вопросов, как присутствовать с клиентом, не задавая вопросов, возможно ли это?
Я уверен, что да. Если мы не будем спешить с реакциями или другими словами действовать реактивно, если мы будем "прислушиваться" к своим ощущениям, появляющимся образам, то мы как можем каким-то образом поделиться "собой" с клиентом, как-то отнестись к его словам, его жестам, его состоянию. В этот момент мы не ограничим ситуацию вопросом, мы лишь привнесем что-то от себя в пару в терапии. Не будет этой "цели" кеда клиенту нужно будет просунуться, он сможет действовать более свободно и останется возможность поиска чего-то нужного ему.В заключение хотел бы сказать, что вопросы - это не плохо
. Их конечно иногда стоит задавать. Но они не должны стать панацеей в терапии, когда на вопрос терапевт задает следующий вопрос, а потом еще один, - все это ни к чему хорошему не приведет.
Фото:
